Tutaj filmik jak autko zbiera się od zera " onclick="window.open(this.href);return false;
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: czw lis 17, 2011 20:40
autor: czarodziej6969
napewno golfik ladnie idzie ale zlituj sie i daj filmik w dzien w lepszej jakosci obstawiam jakies ~9s do 100km/h
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: ndz lis 20, 2011 18:33
autor: herbiasty
tez mi sie wydaje ze realne, takie BMW naprawde przeciagu nie robi zadnego a podlubany TD mogl mu dac rade
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: ndz gru 04, 2011 17:34
autor: Woski
i 150ps flotowki tez byly
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: pn gru 26, 2011 10:28
autor: Michał_1977
Taką samą BMkę,startując równo ze skrzyżowania w Stalowej Woli kiedyś zrobiłem,bez jakiegoś większego wysiłku
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: pn gru 26, 2011 19:29
autor: xxxGlaDxxx
Dziś jeździłem taką e60 520d niby 170 konną w automacie. Rzekłbym, że wrażenia z przyspieszeń porównywalne jak u mnie w mk3, no ale komfort jazdy to inny świat. Dlatego myślę, że kill całkiem prawdopodobny
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: wt gru 27, 2011 04:59
autor: luzur
Wiecie ile waży MK2 i jakikolwiek "nowoczesny" samochód ?
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: wt sty 03, 2012 00:38
autor: Darcyn
a pewnie z 1900.
w światku bmw takie 520d zwią - muł bagienny
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: czw sty 26, 2012 09:33
autor: człek
^ oczywiście, te BMW o krowa jest...
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: czw lut 16, 2012 00:20
autor: blackwhite
BMW E60 520d nie jest duzo ciezsze od Mondeo MK3 TDCI i Passat TDI 130KM , do tego posiada o ponad 30 kucy wiecej (wersja przed 2008, po 08' 177 KM), wiec nie takie ono ciezkie i mulowate.
E60 Kombi oczywiscie jest ciezsze o okolo 150 kilogramow od wersji sedan i to moglo zawazyc
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: czw lut 16, 2012 01:00
autor: xxxGlaDxxx
blackwhite, nie wiem jak w wersji z automatem w passacie, ale uwierz mi że AWX z manualem objedzie taką BMW z paluszkiem w nie powiem gdzie
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: czw lut 16, 2012 11:55
autor: blackwhite
Tak sie sklada,ze mam 520d 163KM manual i mialem wczesniej Mondka 2.0 TDCI 130KM , a do tego wszystkiego kumpel ma Paska TDI 130KM i nie ma szans obejsc mojej BMW chocby nie wiem jak sie pocil
Jasne,ze na samym starcie lekko mi odejdzie bo naped na tyl ma wiecej strat, ale za chwile skala sie przychyla na moja strone.
Takze mam porownanie co do tych silnikow i ich mozliwosci, wiec nie badz taki pewny swoich stwierdzen No ofence
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: czw lut 16, 2012 18:04
autor: xxxGlaDxxx
blackwhite pisze:mam 520d 163KM manual
Tu jest pies pogrzebany Ja jeździłem automatem i na prawdę to średnio się buja. Za taka kasę wydaną na auto o wiele więcej bym wymagał, ale nie każdemu to potrzebne
Golf II td+++ vs BMW 520d e60 Kombi
: czw lut 16, 2012 20:54
autor: blackwhite
Automat do silnika z moca mniejsza jak 200 KM to w ogole wg mnie nieporozumienie i nie powinno miec to miejsca.Ale sa tacy co mauala nie lubia i tyle.
Tutaj IMO kasa nie ma znaczenia bo kazdy wie co kupuje i kupuje co dla niego jest odpowiednie.Za ta sama kase kupisz pewnie E60 3.0Pb z 278 KM i masz buta konkretnego
Ja nie mam juz 18stu lat i nie musze miec niewiadomo jakiego buta pod noga, jasne,ze czasem przyda sie kopniecie jak wyprzedzam, ale i te 2.0 daje rade,Dla przykladu powiem,ze np taki Vel Satis 3.5 Pb od 0-200 dostaje w dupe od 2.0 d BMW, wiec tragedii nie ma a do tego pali 2x mniej